Это не арт-группа «Война»! Это новое общественное движение «НАХ-НАХ: Голосуй против всех». Писатель Дмитрий Быков и политик Борис Немцов, считают, что смех — единственно нормальная реакция на нашу политическую жизнь

В минувшее воскресенье в России прошло организационное собрание нового движения — «НАХ-НАХ: Голосуй против всех». В него, в частности, вошли писатель и журналист Дмитрий Быков, глава движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова, писатель и публицист Виктор Шендерович, политики Борис Немцов и Владимир Рыжков, журналисты Павел Шеремет, Владимир Корсунский, Ольга Романова, Александр Рыклин, Нателла Болтянская, музыкальный критик Артемий Троицкий, Елена Ходорковская (первая жена Михаила Ходорковского), адвокат Вадим Прохоров, активисты «Солидарности» Михаил Шнейдер и Иван Тютрин, клипмейкер Иван Парфенов (сын журналиста Леонида Парфенова). Участники движения призывают прийти на выборы, перечеркнуть бюллетень и написать: «Долой жуликов и воров».

Дмитрий Быков: Смех — единственно нормальная реакция на нашу политическую жизнь

Прежде всего: движение «Против всех» задумывалось и осталось движением «Против всех». «Нах-нах» — не название, а эмблема, главный символ, виртуальный персонаж, чьим изображением будут украшены листовки, футболки и значки. (Я уже прочел в интернете, что на все это будут потрачены бешеные деньги — не бойтесь, не бешеные и не госдеповские, все прозрачно и, увы, главным образом за счет участников.) Поросенок Нах-Нах — тот самый, четвертый, о котором знают лишь самые продвинутые сказочники. Первый поросенок построил дом из соломы, второй из веточек, а третий из камушков. Двоих съели, а третий оказался в осаде. Поросенок Нах-Нах был, вероятно, скрытым даосом — он сказал волку волшебное слово или вообще не заметил его.

Этого поросенка в качестве эмблемы предложил я, писать от его имени предвыборный блог будем мы с коллегами-литераторами, его биографию и приключения могут сочинять все желающие. Относительно местожительства поросенка мнения разошлись, но думаю, что он обитает близ одного вулкана в Латинской Америке.

Пара слов для обоснования этой новой, что и говорить, тональности в российской политике. Я уже выслушал некоторое количество мнений о том, что поросенок и его имя — это стёбно, несерьезно, оттянет голоса у оппозиции, подбросит их «Единой России», скомпрометирует борьбу с режимом и т.д. Боюсь, что именно тошнотворная серьезность компрометирует борьбу с режимом больше всего. Легко отшутиться, сказав, что НАХ — Независимая Ассоциация Художников, ибо именно художнику нужнее всего творческая свобода, — но мы ведь говорим по существу. В таком разговоре нелепо делать вид, будто с «ними» — нынешними хозяевами страны и выборов — можно играть и выигрывать. Они играют без правил — причем в лучших традициях дворовой этики, всем остальным навязывают иезуитскую систему ограничений. Победитель декабрьских и мартовских выборов предрешен. Сейчас надо не страну спасать, а душу. А спасти ее можно сегодня как можно более жесткой и как можно более раскрепощенной иронией — не над конкретными людьми, а над всей неизменной системой, которая уже не справляется ни с одним вызовом и по-прежнему годится только самовоспроизводиться.

Разговоры о том, что Нах-Нах — это грубо и неженственно, пускай ведут люди, которые не могут в блоге написать двух слов без грамматических ошибок. Внешние формы этикета особенно значимы для людей примитивных, грубых и бестактных — это доказано опытом; выборы Матвиенко с девяностопроцентными результатами их слух не оскорбляют, а Нах-Нах им, вишь ты, нехорош. Могу понять людей, черпающих самоуважение в бесконечно серьезной — и страшно рискованной, как им кажется, — оппозиционной деятельности, в результате которой удастся оттянуть у правящей партии 0,000001 процента, что и станет залогом грядущей демократизации. Но мне кажется, что борьба с системой на поле системы есть не серьезное, а смешнейшее и унизительнейшее занятие — тогда как один поросенок Нах-Нах оздоровит избирателей быстрее, радикальнее и веселее тысячи антикоррупционных расследований.

Будем честны: эта игра — не для того, чтобы выигрывать. Это — для того, чтобы повеселиться. Потому что бессильны они только против смеха, который давно уже, будем откровенны, является единственной нормальной реакцией на русскую политическую жизнь.