К сожалению, современная украинская история построена большей частью на новых мифах, которые были созданы, что усилить различия между частями единого русского народа. Современных украинских историков и политиков ничему не научил крах советской государственности и идеологии, которые во многом также были основаны на мифах марксизма-ленинизма. И с азартом строят свои – в основном националистические мифы на поле истории Украины. Один из самых главных, наряду с мифом о советской оккупации, это миф о седой древности украинской истории.

Миф о древней истории Украины

Относительно периода до создания древнерусского государства или т. н. Киевской Руси (сами жители этого государства называли её просто «Русская земля», «Русьская земля»), многие украинские националистически настроенные (или отрабатывающие заказ новой элиты) историки развивают теорию «автохтоности» Михаила Грушевского. Суть её в том, что далёкие предки современных украинцев жили на территории нынешнего государства Украина еще со времен неолита, т. е. новокаменного века, последней стадии каменного века.Главная цель этой политизированной теории — найти коренные отличия между «украинцами» и русскими уже на стадии первобытно-общинного строя. Основной метод в достижении поставленной цели — желание «замкнуть» первобытные племена индоевропейцев, протоиндоевропейцев в рамки территории, на которых впоследствии сформировалась древнерусская государственность, которую соответственно приписывают «украинцам». Эти горе-историки стараются максимально раздвинуть временные рамки существования украинского народа, доказать его «первородство» в отношении русского народа. В принципе ничего удивительного в этих попытках нет – политический заказ есть, да и национализма характерно стремление доказать «особенность» и «превосходство» своего народа, удревнить его историю. В частности такие работы можно обнаружить в среде марийской или чувашской интеллигенции. Правда, обычно и народ присутствует, а тут ситуация более сложная – «украинский народ» фактически создали в СССР введя в графу паспорта национальность «украинец» и создав основы государственности –Украинскую ССР. До этого присутствовало понимание того факта, что есть единый русский народ, и исторические области его расселения – Малая (Южная) Русь, Белая Русь, Великая Россия, Новороссия.

Причём у некоторых укронационалистов настолько сносит «крышу» на этом фоне, что они выдают нечто труднокомментируемое, как например: украинский политолог, президент Института трансформации общества Олег Соскин. Он сообщил буквально следующее: «Московиты украли у украинского народа язык, православную веру, название страны, а сейчас пришло время это все нам вернуть». Дальше последовала детализация темы, согласно Соскину не надо «путать московско-кремлевскую оккупацию Украины с русским вопросом». Российская Федерация – это государство химера, нынешняя Московия. «Бандит» Петр Первый «украл у Украины ее генетическое название «Русь», назвав свою империю латинскими буквами RUSSIA», а финно-угорцы (это он так называет русских) переделали её в «Россию». В настоящее же время пора Украине вернуть украденное, а русские «должны возвратиться к своему финно-угорскому, тюркскому фундаменту».По мнению этого политолога: современные украинцы – это истинные потомки древнерусского населения, истинная форма русского славянского этноса, а «Российская Федерация — то искусственное образование, которое должно распасться на природные финно-угорские, тюркские национальные государства». После распада РФ Украина должна получить такие «органические территории», как Краснодарский край, Брянскую, Воронежскую, Курскую, Белгородскую области. После этого будет создано «мощнейшее государство Русь-Украина». Хотя оценивая нынешнюю политическую ситуацию на Украине, этот же политолог Соскин, делает правильные выводы: «идет жесточайшая война между кланово-олигархическими семьями» Януковича и Тимошенко, для простого же народа победа одного из кланов «закончится усилением эксплуатации со стороны победившей семьи», это фактически «схватка скорпионов». И единственный путь спасения Украины: «устранение и уничтожение кланово-олигархических, финансово-корпоративных групп», экспроприация их богатств, национализация природных богатств, крупных предприятий, развитие малого и среднего бизнеса в семейной форме.Таким образом, мы видим, как в современном мире идут процессы стравливания двух расчленённых частей единого русского суперэтноса.Возвращаясь к историиСовременная украинская историческая мысль смело приписала русских к финно-угорскому миру, мол московиты это небольшая примесь славянской «крови» с основой – финно-уграми. А украинцы прямые потомки жителей древней трипольской культуры – эта энеолитическая археологическая культура, была распространена в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье, наибольший расцвет Трипольской культуры пришёлся на период между 5500 и 2750 гг. до н. э. Далее проводится цепочка: племена трипольцев сменяет археологическая культура шнуровой керамики, затем «шнуровой керамики, чернолесско –белогрудовской археологической культуры, после «эстафета» переходит к неврам (скифскому племени), культуре «полей погребения» времен антов. А там уже и Киевская Русь – государство «древних украинцев».Правда, не понятно, как можно выделить «украинцев» в тот период, если тогда жили русы, это зафиксировано во всех источниках того времени – от русских летописей до византийских и арабских источников.Говорить же о появлении некоторых различий между руссами-русскими Южной Руси и Северо-Восточных областей Руси, можно только после периода оккупации этих земель поляками и литвинами. Именно в это время появляется диалект единого русского языка – мова. После объединения в 17-18 столетиях почти всех земель Руси в землях единого государства, пошёл обратный процесс, различия стали опять стираться. Поэтому, нельзя говорить о «украинской истории» раньше 20 столетия, когда революционные реформаторы создали УССР.