Главному редактору «Русского Вестника»
Сенину А.А.

Уваж
емый Алексей Алексеевич!
Направляю Вам статью о формировании нынешних «патриотов» в нынешней России.
Ситуация усугубляется. Супостат все настойчивее требует поголовной дани.
Поверьте, А. Лукашенко просто шельмуют, потому что не хотят и не могут соперничать с ним на ниве общей защиты национальных интересов народа России и всего деградирующего славянства.
Он их разоблачает своими действиями, они хотят смены лидера в Белоруссии, т.е. облегчения своей жизни — кайфа, без которого немыслим никакой олигарх.
Но они могут и должны работать по доверию Божию, иначе им на смену придут новые «большевики», которые зальют страну кровью и всю вину перекинут на В.В. Путина и Д.А Медведева. Или судьба Керенского их не пугает?..
Э. Скобелев, г. Минск

ЗОМБИРОВАННЫЙ ХОЛУЙ ИЛИ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ПРОДОЛЖАТЕЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ТРАДИЦИЙ?
Любой строй, любой режим пытается продлить себя во времени и для этого использует всю совокупность имеющихся у правящих верхов сил и средств.
Армия, МВД, МЧС и ФСБ, «свои» в судах, прокуратуре, тюрьмах, «свои» интересы в законотворчестве — это все предельно понятно.
Менее понятна для людей программа пропагандистского воздействия, когда обманутых, оболваненных, растлеваемых нравственно, зомбируемых с помощью новейших средств психического влияния, попустительства алкоголизму, наркомании, суевериям, половым извращениям, карнавализации быта, с помощью системы дозируемого и контролируемого образования и многих других известных и неведомых в обществе способов и приемов побуждают охранять строй, который их лишает всяких перспектив.
Особый случай антинародного строя — когда реальная власть фактически находится в руках иностранных государств и их пособников.
Не будем поднимать сейчас вопрос о происхождении и сущности высшей государственной власти в СССР, но подавляющее большинство советских граждан уяснило реальность и «прозрело» уже после того, как всех нас посадили в иную тюремную зону.
Откровенная система оккультизма, драпировавшаяся в т.н. марксизм (заключавшийся в использовании для прикрытия своей сути немецкой философии, английской политэкономии и французской социологии), с помощью всемирной пропаганды выдавалась за единственный научный способ построения справедливого и равноправного государства, в котором не было бы голодных, обиженных и забытых.
Промывка мозгов осуществлялась столь масштабно, что миллионы людей теряли миллиарды часов своего времени и колоссальные жизненные силы, которые должны были расходоваться на семью, воспитание детей и свободные размышления о ценностях жизни и путях своей судьбы.
Думать было некогда, брать альтернативные материалы о действительности негде, зато на выходе получали надежного исполнителя любых приказов, готового умирать и нередко героически умиравшего «за Отечество».
Люди столь уверовали в партию, не зная о ее подоплеке, что противились всем нападкам на политику коммунистов и не заметили того ужасающего и позорного финала, когда были преданы и проданы именно партийной верхушкой, подпираемой сородственной по происхождению диссидентской прослойкой.
Назавтра люди спохватились, но поезд уже ушел, и в вагонах первого класса замелькали уже иные, «избранные» лица, давно готовившие такой поворот, выжидая сигнала на исполнительских должностях в комсомоле, НИИ, газетах и журналах.
«Первые стали последними, а последние — первыми», как только сменился вектор движения. На это и был расчет.
Пресловутая «перестройка» и последовавший за ней антиконституционный переворот разбудили «совков» от спячки, и впервые люди узнали многое о подлинном прошлом России. Не случайно теперь «вставшие у рулей» приняли решение пустить в макулатуру все то, что выудили наиболее активные и талантливые сыны Отечества из выгребных ям истории, — и о сущности «социалистической революции», и о действительной начинке «ума, чести и совести эпохи», и о «великих людях», которых до неузнаваемости перекрасила пропаганда…
Никто не знал, что «Перес-тройка»
лишь тройкой Переса была…
Все, что получили обманутые и вновь отброшенные к пропасти жизни, было горькое прозрение. Но люди все-таки перестали путать Бегина с Бегуном, Куца с Кацем и кипу с кепи.
Наиболее дальновидные понимали, что «лавочку прозрения» очень быстро прикроют, навесив на самых инициативных излюбленные ярлыки — «фашисты», «шовинисты» и т.п.
В моем писательском дневнике за 1992 год остались такие строки:
Прозреть бы всем, пока не поздно,
пока еще без петель дверь,
пока тюремщик стынет в позе
раздумья, зверь он иль не зверь!..
Благодушные, мирные, усыпленные шельмовскими горбачевскими бубенцами, люди не выступили грозной самостоятельной силой, как давно и подпольно отмобилизованный «Бейтар», стрелявший на поражение в октябре 1993 года, как и танкисты-роботы из Краснознаменной Таманской дивизии.
Это позволило одному из руководящих недоносков с липовой ученой степенью заявить в декабре 2002 года: «Россия как государство русских не имеет своего будущего»…
Предел наглости, самоуверенности и пустого фиглярства!
Я готов дать десяток аргументированных ответов на этот низменный выпад, которым трусливое сознание негодяя пыталось успокоить себя будто бы выгодным и «окончательным решением «русского вопроса».
Но ввязываться в полемику с теми, у которых все заемное — и дипломы, и должности, и «мысли», и показная «культура», считаю ниже своего достоинства.
Однако хотел бы заострить внимание почтительной аудитории на положение народа, ввергнутого в очередное страдание действиями жуликов, величающих себя «профессорами» и «либералами».
Это положение ярко живописал один из выдающихся русских мыслителей современности — Виталий Канашкин. Вот что мы читаем в его книге «Ад — это мы» (Парадигма конца и Императив Начала), Краснодар, 2010:
«Народ конвульсирует, но остается массой, не до конца завербованной и зафрахтованной, а потревоженной изнутри и извне… Что может в такой ситуации единить простой люд, у которого потенциальное «я» превращено в руины, а сокровенное «я» пребывает вне центра? Переходящая из века в век всеотзывчивость, мечта о преображении, необоримая тяга к Общему делу. А что может объединять людей, центрировавших и суггестировавших свое «я»? Это, прежде всего, эгоистический интерес и корпоративный диктат, демобилизующий волю и разум. Но когда нас объединяет «танцующий интерес» и «демобилизующее насилие», возникает электорат, а не собор, индустриально-индиферентное сообщество, а не община. Разрыв между народом-собором и самообольщенным электоратом-депрессантом, между идеей русского развития и приспособлением к «наличности» и составляет саму суть разрыва между правящей элитой и Народом-личностью, Народом-нацией.
Что для нас в ближайшем предстоящем открывается как самое опасное? Безоглядное вписывание в мировой бедлам, затухание творческих сил народа, «переработка» нашей идентичности и распад. Почему? Потому, что все это — независимо от нас мультицентрирует нас, водворяет нас в чужеродную орбиту, а Россию в коллизию самоколониальной рефлексии. Между тем, вхождение в опустошительную постисторию или неолиберальный рай и существование традиций с их героикой, подвижничеством, высокой духовностью и великой идеологией — несовместимы.
Русское «лобное место», если его истолковать чисто гипотетически, сегодня размещается в створе двух тенденций. Первая — это официально-социальная подпитка, страшно боящаяся народного гнева и умертвляющая помраченный народ гомеопатическими дозами. Вторая — правоохранительная броня, в которую закована власть. Социоподпитка доделывает то, что не сделала правоохранительная броня. А броня — то, что не сделала подпитка…» (стр. 8-9)
Разумеется, такая среда никак не может сформировать хотя бы патриота «по-нашенски». Максимум — отряды завербованных, которые разбегутся тотчас же, как только «оскудеет рука дающего», как только выяснится, что «патриоты» нужны не России, а искусственному чучелу, которое настырно выдает себя за Россию.
Положено начало процессам, давно известным истории. Управлять ими, как управляли захватом власти на местах в конце параноидальной «эпохи Горбачева», уже не удастся, потому что в события вмешались люди, имеющие человеческий облик и элементарную совесть. Пока они офонарели от гама «соратников» и смущены мельтешением крысиных физиономий, но кто поручится за то, что это будет длиться в условиях такой же покорности судьбе, как это происходит сегодня, когда стихия банальных пожаров парализовала значительную часть российского государства?
Прозорливец вселенского масштаба В. Канашкин так рассматривает нынешнее человеческое измерение, предвидя направление предстоящих перемен (стр. 10-11):
«Переодетая современность накладывает табу на все оригинальное, самобытное. Все на наших глазах переосмысливается и решительно унифицируется. В результате этого обезличивания и упрощения на поле жизнедействия выдвинулся «одномерный человек». Это — субсередняк, межеумок, клерк. Это — полумужчина-полуженщина; духовно-нравственный и интеллектуальный гермафродит. Это — не русский и не еврей, не крестьянин и не интеллигент. Это — планктон эпохи потребления: офисный мажор с дипломом, эстрадник-попсовик, художник-мутант, ученый-клон. Палладин пустоты. Его очень трудно идентифицировать. Имя ему — никто. Продукт его деятельности — ничто.
Весь процесс преодоления внутренне судьбоносной народной натуры и дальнейший выход на похотливо-рыночное процветание сделал возможным отдать все преимущества оболочке, в которую упакованы «воздушные шарики», а точнее, «кишечные пузыри». Это ведет к утрате сути, к утверждению «модуса скольжения», и мы вынуждены видеть смысл в бессмысленном, то есть симулятивно-фиктивном. На наших глазах красоту заменила мода, мораль — толерантность, истину — флер инакомыслия, предначертанность — ловкое шустрение…
А что за всем этим? Гипнотический и всеобщий эквивалент, породивший сегодняшнюю либеральную матрицу, — доллар, евро, рубль. Именно этот архетип «благоденствия» побуждает нас делать не то, что мы хотим, а что снимет страх собственного «колесования». Что позволяет держаться на плаву и «безжизненность» существования принимать за жизнь. Все мы теперь корыстны, «прибавочны» и имитируем финансовую самодостаточность, то есть превратились из настоящих людей в «контрафакт». Проще говоря, убили в себе душу и стали эффективно-благонамеренными…»

II

Не стоит демонизировать наших противников. Они совершают массу ошибок всякого рода. И чаще всего исходят не из тщательного просчета всех обстоятельств, а из наиболее живучих предрассудков.
Захватывая власть в СССР в 1990-х годах, они менее всего думали о том, что в грядущем будет необходимо формировать кадры, которые бы поддерживали и защищали их политику.
В 90-х годах диссидентское воинство было готово начать гражданскую войну, и дружественные ему круги Запада всерьез готовились пролить кровь американских, английских и прочих солдат.
Используя свое монопольное положение в книгоиздательстве и прикрываясь дешевой партийной риторикой, диссиденты срывали выпуск книг, просвещающих общество. Десятки (!) рукописей моих книг были расстреляны «пулеметчиками» (наемной литературно-критической сволотой) в Москве и Минске.
«Не обострять! Не раздражать! Не провоцировать!..»
Вот этими лжепартийными диверсиями и поддерживали идеологическое противоборство в ужасающе шатком состоянии. Этого было довольно им для победы. Нам же — для защиты — такое положение было совершенно недостаточным.
В течение 12 лет я вел борьбу за издание моего романа о бюрократическом разложении режима — «Смерть столоначальника». Он так и не был издан, потому что обнажал подоплеку событий.
8 лет я добивался публикации романа, показывающего финал «перестройки» с массовым насилием против мирных граждан, «масонскими хитриками» и высадкой американских миротворцев под Москвой и Калугой. Все изображено предельно правдоподобно, но… роман «Апокалипсис для мертвых» забодали. Он до сих пор не издан, а, между прочим, автор предвидел за годы до подлинных событий многое из того, что развертывается только теперь…
К нескончаемому потоку самой возмутительной лжи и фальсификаций, удушению прогрессивных писателей и издателей к концу первого десятилетия 21 века вдруг добавилась тихо и незаметно «новая струя».
Т.е. где-то в недрах подлинной власти были приняты два решения: первое, попавшее в печать, что «в порядке чистки библиотек и книгохранилищ» будет передана в макулатуру вся «невостребованная литература» до 1998 года издания. Яснее говоря, уничтожению подлежит весь тот мощнейший массив разоблачений цели, сущности и движущих сил нового революционного переворота, ставящего на место «переродившейся» КПСС новую глобальную партию Мирового Хазархата.
Второе решение, которое не афишировалось и в котором уже участвовали структуры ФСБ, заключалось в том, чтобы по всем проблемам, по которым прежде велось разоблачение преступного антирусского заговора, были подготовлены работы, которые бы «объясняли события», не касаясь проблем мировой сионистской агрессии и соблюдая новые нормы политкорректности, за которыми торчат уши прежних драконовских «советских» законов, карающих за «антисемитизм». Т.е. снова закреплялось особое, преимущественное положение еврейства.
Этот зловещий процесс формирования «нового сознания для новых поколений» уже пошел, и я напоролся на него, обратив внимание на аккуратные книжечки Николая Старикова, по которым не установить точно ни тиражей, ни конкретного издательства.
Приведу пример, как делаются новые зомби, которым вдалбливают, что все бяки были в прошлом, а в демократическом сегодня — всё тип-топ.
«Вы никогда не задавали себе вопрос: почему падение цен на нефть произошло в правление именно Горбачева? О необходимости экономических перемен говорил еще Косыгин в брежневские времена. Изменить ситуацию хотел Андропов. Черненко ничего захотеть не успел, ибо очень быстро умер. Вот у руля становится молодой Горбачев, и цены на черное золото, как по команде, именно в этот момент падают в пропасть, куда следом за ними полетит и горбачевский СССР. Почему нефть стала дешеветь именно при этом руководителе Советского Союза?
Потому что Горбачев шел к власти не с простым желанием реформировать и модернизировать советскую экономику, а с желанием похоронить коммунизм. Он сейчас сам об этом открыто говорит. Правда, не на Родине, а на семинаре в Американском институте в Турции: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Именно для этой цели я использовал свое положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей»(1). Так вот любой серьезный аналитик скажет вам: если вырвать из тела позвоночник, хребет, такой организм развалится на части. Коммунистическая партия была этим самым хребтом, уничтожить эту систему — значило уничтожить страну. Допускаю, что Михаил Сергеевич не подозревал, к чему приведет его курс. Не хотел такого печального конца, был обманут раскрывшим ему объятия Западом. Но сути сделанного им это не меняет.
Запад именно тогда дал отмашку Саудовской Аравии на демпинг, когда к власти в СССР пришел человек, по своим личностным качествам, настрою и взглядам способный уничтожить возглавляемое им государство.
Ведь держать цены на нефть внизу бесконечно долго невозможно. У всякого металла есть предел прочности, есть такой предел терпению и нефтедобывающих стран. Даже за все коврижки мира они не будут ВСЕГДА торговать себе в убыток. Но могут за серьезные преференции сделать это ВРЕМЕННО. Низкая цена на нефть убила СССР за 6 лет. Выскажу крамольную мысль: продержись Союз еще немного, и цена неминуемо поползла бы вверх. Для этого СССР и его руководство было обязано использовать все имеющиеся в распоряжении государства средства, начиная от спецслужб, способных устроить «народную революцию» в какой-нибудь нефтедобывающей стране, и кончая политическим давлением на государства, добывающие нефть, с целью сокращения добычи и согласованного повышения цен. Речь шла о жизни страны — на кону судьба ста семидесяти миллионов граждан СССР. До сантиментов ли? Любой потопленный танкер, любой взорванный нефтепровод, любой вновь «вовремя» вспыхнувший этнический или региональный конфликт мог стать ступенькой на пути к спасению нашей страны. Ничего этого не было сделано.
Советский Союз предало его руководство, именно в этом смысле и только в этом смысле можно говорить об обреченности СССР.
Других неодолимых причин для распада нашей страны не было!
В истории нет «объективных» причин, все всегда субъективно. Владимир Путин принял страну в несравнимо худшем состоянии, чем Горбачев. Она была меньше, беднее и практически растеряла весь политический и военный вес на международной арене. Путин за 8 лет восстановил страну, собрал ее воедино и вновь вернул за стол, где решаются судьбы мира. Горбачев же прос..л все и вся за 6 лет! Подумайте — всего за 6 лет.
Что сделал Горбачев? Поднял лапы кверху и пошел к Западу брать кредиты. «Политически мотивированными» называет их Гайдар. Руководитель СССР шел просить помощи у тех, кто организовал ему трудности. Неужели он наивно надеялся, что Запад поможет их решить? Что целью американской интриги была «демократизация» России-СССР, а не ее уничтожение, раскол и ослабление?
Чтобы ответить на этот вопрос вы смогли самостоятельно, приведем лишь один пример из деятельности государственного лидера Горбачева. СССР имел Конституцию, одним из пунктов которой объявлялось право выхода союзных республик из его состава. С другой стороны, в той же Конституции, в статье 11 было указано, что все богатства страны, все нажитое и построенное потом и кровью на одной шестой части суши составляло «общее достояние всего советского народа». Удивительно, но когда первые, пока еще робкие ростки сепаратизма впервые обрели форму закона, на пути сохранения целостности страны встала именно… брежневская Конституция!
16 ноября 1988 года Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете и Закон о внесении изменений в Конституцию Эстонской ССР. Статья 4 этого закона объявляла исключительной собственностью республики объекты, перечисленные в статье 11 Конституции СССР, находящиеся в пределах границ Эстонской ССР(2). То есть все, находящееся на эстонской земле, объявлялось эстонским. Но уже через 10 дней Президиум Верховного Совета СССР принял указ о несоответствии эстонских законов Конституции СССР (статья 4 эстонского закона противоречит статье 11 Конституции СССР) и отменил их на том основании, что все то, что гордые эсты назвали своим, является «достоянием всего советского народа»(3).
Получалась забавная юридическая коллизия, когда, имея право на выход из Союза, реально это сделать было невозможно. Ведь для того, чтобы отделиться, было необходимо поделить общенародную собственность и решить, что из находящегося на территории Эстонии будет принадлежать ее народу после отделения. В СССР все решало одно-единое государство. Никто никогда не считал, сколько денег в общую копилку вложила Киргизия и Узбекистан, сколько Литва или Латвия. Разумеется, никакой методики подсчета, помогающей хотя бы приблизительно подсчитать после почти 50 лет совместного хозяйствования, кто кому сколько должен, не было.
Хочет Эстония отделиться — имеет право. Мы же чтим советскую Конституцию, а она говорит, что право на отделение у республик есть. Но еще Конституция говорит, что в Союзе все общее. И просто так сказать, что все, находящееся в Эстонии, эстонское, нельзя. Это грубейшее нарушение основного закона. Поэтому мы должны точно подсчитать, сколько вложили Узбекистан, Таджикистан и Белоруссия в строительство комбината по переработке сланцев в Кохтла-Ярве. Они же никуда не выходят из состава СССР, а вдруг выходящая Эстония что-то им должна? Или они ей? Надо разобраться, мы же не хотим плодить правовой нигилизм и множить межнациональные конфликты. Все сделаем цивилизованно, в соответствии с нормами мирового права. Создадим согласительную комиссию и начнем считать, складывать, умножать, чтобы потом поделить…
Займи такую умную позицию Горбачев, и эта комиссия считала бы до сих пор. Кто мог его заставить торопиться? Запад? Нет, не мог — СССР был признанным субъектом международного права. А раз никакой процедуры выхода из СССР не существовало, то любая «комиссия», созданная в соответствии с советской Конституцией, была бы единственно законной. Для всех в мире! Можно было сколько угодно выть, лаять, но укусить СССР было невозможно. Страна огромная, вместе жили долго — вот и считаем уже десять лет. Подождите еще годков восемь — и выйдите из СССР, дорогие прибалтийские товарищи! А пока уж не обессудьте, всякие попытки несанкционированных действий мы будем жестко пресекать…
Что же на самом деле сделал дорогой Михаил Сергеевич? Поступил прямо противоположным способом. Через два (!) дня после аннулирования эстонских «добавок» к Конституции, 28 ноября 1988 года Горбачев выступил на очередном Пленуме ЦК с докладом «О мерах по осуществлению политической реформы в области государственного строительства». На следующий день он же докладывал на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР. Итогом стало принятие 1 декабря 1988 года нового закона «О выборах народных депутатов». Новые депутаты, пополнившиеся когортой демократов, чьи выступления вся страна смотрела как невиданное шоу, срочно разработали проекты новых законов союзных республик о собственности, о земле. Несложно догадаться, что в рамках этих законов собственником «всего» становился не весь советский народ, а каждая конкретная союзная республика.
Путь к распаду СССР был расчищен после поистине титанических усилий главы советского государства товарища Горбачева. Он постоянно направлял свои действия не к сохранению единой страны, а к ее уничтожению. Демократы первого призыва были в горбачевских органах власти в меньшинстве. Верховодил и направлял действия большинства сам Михаил Сергеевич. Именно он, а не демократы, ответственен за изменение законодательства, приведшее к моментальному краху СССР. Поступки главы Союза — это действия механика, который, зная о неисправности тормозной системы автомобиля, вместо установки новых тормозных дисков и колодок демонтирует на автомобиле ручной тормоз…
14 марта 1990 года в срочном порядке, без постатейного обсуждения(!) третьим внеочередным Съездом народных депутатов СССР(4) были изменены статья 10 и статья 13 Конституции. Пресловутая статья 11, мешавшая распаду страны, была исключена вовсе…»(5)
Я умышленно привел такой пространный отрывок из книги неведомого мне, но несомненно пропагандистски подкованного и хорошо информированного Николая Старикова.
Правдиво ли изложение событий? Да, вроде бы, и даже тенденция не тотчас бросается в глаза. Но приглядитесь, и вы кругом увидите утаивания, умолчания и обрезанную до неприличия правду. Это все насквозь лживая, фальсифицирующая суть версия.
А где же здесь фактическая роль всего диссидентства, всей этой «демократии»? Кто и для чего делал «революцию» 1991 года? Какая связь существует между 1991 годом и 1917 годом? На кого опирался Горбачев — пофамильно? Как могло случиться, что враг советской системы пробрался в руководство? Почему КГБ с хрущевских времен стал беспомощным в единой процедуре ключевых кадровых назначений? Какие силы представляет «правильный» современный режим РФ? Вопросы, вопросы, вопросы…
Н.Стариков сшивает белыми нитками то примитивное и пошлое, что прежде всего бросается в глаза, то, что вместо одних блоков пропаганды вставляет другие, столь же оболванивающие, — расти, патриот!
Но тот, кого пеленают в куклу липучкой законодательного «холокоста» и «политкорректности», уже не вырастет даже в Павлика Морозова: у нынешнего режима, как очевидно, нет и быть не может идеалов выше интересов мирового олигархата…
Здесь самое время вспомнить об одном малоприметном, но очень показательном событии. Несколько лет тому назад в Москву приезжал шеф ЦРУ, при котором «разрушился СССР». С ним встречался его бывший коллега, руководивший внешней разведкой в КГБ СССР.
Ветераны встретились в Подмосковье и долго о чем-то говорили. Советский коллега, спустя какое-то время, дал интервью, в котором было примерно такое: «Ничего нового не было сказано ни с моей, ни с американской стороны, хотя многое остается непроясненным. Расставаясь, американский разведчик похлопал меня по плечу: «Да, многое еще надолго останется секретом. Но ты бы наложил в штаны, приятель, если бы знал, что было на самом деле!..»
Не сомневаюсь, что американец бы хохотал, читая Николая Старикова…
Кстати, я лично знал, что СССР обречен, уже с 1978 года, о чем молчал 30 лет, после чего дал самые скупые свидетельства в журнале «Неман», где публиковался мой дневник, основанный на материалах поездки в США.
Но не верилось, не верилось! И кому что-либо можно было сказать на эту тему? Если бы не организовали «самоубийство», то, наверняка, упекли бы в тюрьму для сумасшедших.

III

Боюсь, что новый облик нынешнего «русского патриота» вновь напоминает вчерашнего советского совка, продукта массированной политической охмуриловки и манкуртизации.
Тема эта велика и многоаспектна. Надеюсь, что лучшие гражданские умы займутся этой важной проблемой.
Я же пока только обозначаю ее вехи, чтобы дать основу для более обстоятельных исследований.
Все мы хорошо знаем характер наших оппонентов: дерзкий и наглый, истерически агрессивный натиск. Обычно очень непродолжительный, ибо этот оппонент труслив, любит себя и потому абсолютно не готов к длительным и изнурительным нагрузкам.
Скоординированная, тщательно подготовленная атака на СССР им удалась: все карты сложились в их пользу, тогда как все наши возможности были блокированы полным отсутствием в стране деятельной альтернативной национальной силы. Вот когда фальшивый «интернационализм» показал свое полное бесплодие!
Начинка «советского патриота», над которой шла кропотливая, дорогостоящая подпольная работа, оказалась весьма приемлемой для заговорщиков: эти «патриоты» до крайнего предела тащились за лукавыми боссами партии, уже давно фактически не имевшей ни принципов, ни желания отстаивать вековые чаяния эксплуатируемых масс.
Виталий Канашкин в своей работе «Стопами самотворения» давший уже в 1992 году уникальный анализ национально-исторической идеи и нашей судьбы, процитировал Александра Уайта, зарубежного пророка, который в конце 50-х годов воспроизвел очертания «освободительной миссии» мирового интернационала: «Мировая Демократия, подобно Мировому Коммунизму, будет представлять собой движение, в высшей степени организованное и губительное для грядущей русской судьбы, и его конечная цель — российское разложение»… Он пояснял: те «Свобода и Гласность, что придут на смену Диктату и Тоталитаризму», окажутся еще более «беспощадной разновидностью закабаления для русских людей».
Все это и происходит, причем вершатся страшные вещи. Но камарилья, фактически оседлавшая власть, и не собирается реагировать.
На стадии эйфории ей казалось, что русские разбегутся, передохнут от голода или ядовитых «напоев», а бравые янки, усиленные контингентами перелетных головорезов, наведут в России и остальных «постсоветских» республиках примерно такой же «порядок», как во вчерашнем Ираке или нынешнем Афганистане.
Но у американцев не выдержали нервишки. Да и не такие они дураки, как русские «патриоты»: подставлять свою голову за прибыли чужого дядьки особенно не хотят.
Короче, после некоторых раздумий правящее ядро в России (никого поименно впутывать не хочу и медвежью услугу оказывать тоже не стану) приняло решение задушить русский дух и русское сопротивление в ходе временного «сосуществования», вовлекая всех россиян в построение нового Хазарского каганата, для головки которого абсолютно безразлично, каким будет этнический состав трудовых армий, наоборот, она хотела бы, чтобы это была «вавилонская смесь», враждебная всему на свете, а стало быть, проще всего поддающаяся режиму репрессий и безоговорочной покорности.
Ведь главное уже сделано: с помощью одураченных еще в 1917 году взята власть над великим народом, с помощью одураченных отбились от возмущенных, проклятых «беляков». С помощью одураченных разгромили закордонную шайку злодеев, мешавших образованию нужного государства на чужих землях. С помощью одураченных создали базу для мировой агрессии.
А когда события после хрущевских «разоблачений» стали развиваться в направлении неизбежного протрезвления, когда прежнее массовое подавление инакомыслия оказалось невозможным, учинили с помощью заокеанских одураченных и своей пятой колонны «перестройку», сумев перекинуть всю ответственность, как всегда, — и об этом есть даже в Библии, — «с больной головы на здоровую», — на русских людей, против которых подняли и казахов, и азербайджанцев, и чеченцев, и грузин, и всех прибалтов…
Кровавые репрессии, которые осуществлялись после захвата России, были направлены не против «профессиональных революционеров», как до сих пор трещит пропаганда негодяев, а против русских людей прежде всего, и об этом есть все свидетельства очевидцев.
Какие «холокосты» могут сравниться с трагедией массовых зверств, которые творились десятилетиями по указке прирожденных «комиссаров» чаще всего руками иноплеменников, но, увы, и руками оболваненных русских глуповцев!
Я хорошо знаю программы и технологии, по которым «комиссары» пытались постепенно изменить первоприродный генотип русского человека. О, тут в деле густопсовый фашистский расизм, но о нем — ни гу-гу!
Вот последствия, выплеснутые недавно в отчаянном крике несогнувшегося борца за национальное освобождение России Бориса Миронова, который, на мой взгляд, грешит не столько излишней эмоциональностью, сколько неточностью и неполнотой факторов, обусловивших трагическую заторможенность русского народа в самую ответственную историческую годину:
«Противное не только здравому смыслу, но уже и жизненному инстинкту непротивление русского народа погибели, чему и сами изумляемся больше десятка лет и дивим другие народы, не может иметь что-то одно, объясняющее русское долготерпение, давно уже обретшее черты мученичества, тут много чего: и наше ужасающее безволие — немочь духа, бессилие души, и сковавший нас паралич страха перед инородческой властью, и то, что у большинства русских до сих пор не вызрело осознание всего трагизма происходящего в России, понимание реальной гибели, извода русской нации. Это действительно трудно осознать, вместить в голову и душу, что власть убивает нас осознанно, злоумно и беспощадно, и будет добивать нас, потому что извод русского народа — ее задача… Я все это докажу конкретными лицами и конкретными фактами. Но то была бы слишком малая задача — объяснить и доказать… Нам мало вынести им Приговор, надо, чтобы каждый русский был убежден в правоте исполнить этот Приговор, чтобы ни душа, ни рука не дрогнули, чтобы понимал каждый русский… что он совершает богоугодное дело — очищая святую Русскую землю, спасая своих детей, свой народ от погибели…
Трусость и глупость наша, бездействие и молчание, есть не что иное, как соучастие в убийстве русской нации… Мы, наконец, должны понять, что если сейчас, именно сейчас не воспротивимся, не избавимся от убивающей нас инородческой, антирусской власти, — нас, русских, не будет. У нас и так уже ни земли, ни власти, ни природных богатств, и нас самих уже скоро не будет…
Убаюканные своим могуществом и славой, мы потеряли Российскую империю в 1905-1917 годах, но урок не пошел впрок, по той же причине потерпели еще одно поражение — на поле битвы «холодной войны», заплатив целостностью Советского Союза. В течение одного века два тягчайших поражения ценою в великую Державу, так откуда же в нас, сегодняшних, это преступное благодушие, идиотское ожидание очередных выборов, тупое, баранье равнодушие к преступлениям власти?
Вгрызшиеся в Россию упыри будут истощать, высасывать из нас кровь до конца, до самого последнего русского. У нас уже нет могучего, грозного стража России — армии, нет былой экономической мощи — фундаментальные отрасли уничтожены, истреблены, то, чем мы привыкли гордиться, что полнило крепостью, уверенностью в себе — фантастические богатства страны, наши сказочные природные кладовые, — они уже не наши, и не у Абрамовича с Ходорковским, не у Авена с Фридманом, которые до поры, до времени лишь прикрывают истинное лицо новых хозяев еще недавно принадлежавших русскому народу природных сырьевых богатств — иностранных держав. И даже русского народа — великого и числом, и талантом своим, даровитого в труде и в бою, прекрасного пахаря, вечного труженика, талантливейшего работника, храбрейшего, умелого воина, вчера еще могутного и несчетного, богатыря неодолимого, — что его осталось? Вместо 250 миллионов, как должно быть по расчетам Д. И. Менделеева на сегодняшний день, нас народилось и сохранилось вполовину, и продолжаем вымирать так стремительно, как не вымирал в мирное время до сих пор ни один народ.»
Как бы мы ни оценивали этот пассаж, размещенный в Интернете, ясно, что надрывный голос о спасении вызван целом рядом реальных обстоятельств и по-существу спровоцирован фактическими русофобскими действиями режима.
Так кто же, на самом деле, разжигает национальную рознь в стране? Почему русские подвергаются столь необъяснимо жестокому преследованию? Почему происходит постоянное нарушение конституционных прав русских?
Неужели не ясно коренным народам России, что как только будет сломлен хребет русской нации, тотчас же в жерло вселенской сатанинской топки будут вброшены все остальные российские народы?
А за Россией на распыл пойдут и Казахстан, и Грузия, и Кавказ, и Украина, и Узбекистан, — там уже созрели свои «колонны» и только ждут отмашки…
Нельзя сказать, чтобы русские и коренные народы России были слепцами и ничего не замечали. С 80-х годов прошлого века было написано множество статей, книг и других материалов о «тайнах советской истории». На-гора выдан такой пласт информации, усвоение которого хотя бы на треть подготовит граждан к борьбе за свои озвученные в Конституции, но так и не осуществляемые реально права.
Вы думаете, правящий «бомонд» этого не понимает?
Нет, они все прекрасно понимают, потому что торопливо и лихорадочно работают над упрочением своей власти повсюду. Разве не видите, что и при массовых пожарах в стране их интересует прежде всего формирование надежного корпуса антинародной полиции?
В июле 2010 года Конституционный Суд РФ вынудили преподнести очередной подарок царствующим олигархам. Отныне «бизнесмены» будут выплачивать алименты на брошенных детей не из прибыли, а из доходов, за вычетом всех расходов «на развитие дела».
Учитывая психологию «выживальщиков», это еще один шаг в вымирающей России не в пользу миллионов детей, матери которых были обмануты вальяжными ухажерами («поматросил и бросил»). Это решение имеет привкус расовой сегрегации. Очевидно, что справедливей было бы исчислять алименты, положим, из 50% прибыли. Но власть интересовали не нищие дети, а холуйская благодарность, — рассчитываются судьбами безотцовщины, разве это не цинизм и не мерзость?
Как-то невнятно и неполно сообщалось о том, что властями РФ принято решение отправить на переработку в картон и оберточную бумагу всю литературу, изданную до 1998 г. и «не пользующуюся спросом», «переполнившую производственные возможности библиотек и книгохранилищ».
Что это значит? Что будет не только перечеркнут научный и интеллектуальный труд советской поры, но и наиболее проблемных лет «перестройки», когда патриотическая мысль выплеснула в общество наимощнейший заряд критики разрушителей национальных устоев страны.
Коварнее, чем делали фашисты. Те открыто говорили, что вот такие-то книги по тем или иным мотивам противоречат задачам сохранения единства и солидарности германского народа и публично сжигали их. Этим — нечего сказать, чтобы еще ра