Мрачные пятна истории — опыт сослагательного наклонения…

Истории было угодно, чтобы в 1931 году с интервалом в один месяц родились два персонажа, оставивших смертельные раны в судьбах России и русского народа. 1 февраля 2011 года отмечалось 80 лет со дня рождения уже умершего Б.Н.Ельцина. А 2 марта — 80-летие М.С.Горбачёва (до сих пор жив и весел).

Казалось бы, что нового можно еще добавить к изучению деяний этих людей. Но на одно и то же можно смотреть под разными углами. Известно утверждение, что «история не знает сослагательного наклонения»; в том смысле, что в истории ничего нельзя переиграть. Однако можно представить, как тот или иной опыт проявил бы себя в других странах. В свое время «перестройщики» и «реформаторы-камикадзе» много игрались, сравнивая ГДР и ФРГ, КНДР и Южную Корею. Вернем им должок. Поступим, не побоимся этого слова — нетрадиционно. Попробуем представить, как опыт Горбачёва проявил бы себя в самых разных странах.

В 1985 году, на момент восшествия Горбачёва, Советский Союз был сверхдержавой и второй экономикой мира, т.е. был сложнейшей системой, управление которой требовало соответствующих качеств. Очевидно, что у каждой страны, в том числе у сверхдержавы, есть большие или меньшие проблемы. И дело только в одном: руководство страны либо видит и решает стоящие перед страной проблемы; либо видит, но не имеет талантов их решить; либо талантов нет даже на то, чтобы эти проблемы хотя бы разглядеть, что уж говорить о том, чтобы их решать! Последний вариант — это как раз то, что с нами и случилось.

Едва прикоснувшись к сложнейшим вопросам практического плана, Горбачёв немедленно обнаружил собственную катастрофическую неспособность исполнять функции руководителя сверхдержавы и второй экономики мира! Я абсолютно убежден, что никаких планов по крушению коммунизма и разрушению Советского Союза у Горбачёва, Яковлева и всех их присных никогда не было, как бы они позднее в том ни клялись!
Горбачёва и собранное им окружение вынесло на вершину абсолютной власти в сверхдержаве, где они мгновенно осознали, что «Не по Сеньке шапка!», это как раз про них! Уходить с вершины не хватило совести, хотелось солировать и гастролировать, а потому Горбачёв, Яковлев и им подобные прочие нашли отвлекающую забаву: они взялись ковырять зарубцевавшиеся раны!

И вот теперь применим опыт сослагательного наклонения: попробуем представить, что произойдет, если по следам Горбачёва и его бригады «перестройщиков» в том же самом направлении двинется какой-нибудь президент США.
Для разминки, такой американский «Горби», вдруг «открыл бы Америку», вспомнив, что вся американская нация — это дальние и ближние потомки беглых, которые бросили родные земли, родные могилы, родные дома и прибежали захватывать земли чужие, топтать чужие могилы и толкаться в доме чужом! Эти беглые начали с того, что практически истребили коренное население — индейцев! А теперь представим, как такие обильные и мало продуманные речи подействовали бы на индейцев и шире — на латиноамериканцев?!

Далее такой президент США напомнил бы, что, не долго мучаясь, новая замечательная американская нация немедленно ввела рабовладение! Из Африки караванами потянулись суда, трюмы которых при отплытии были битком набиты чернокожими рабами, из которых до Америки живым доплывал только один из десяти. Остальных, умерших по дороге, выбрасывали за борт. В те годы из Африки в Америку можно было плавать по истерзанным акулами трупам! Можно только догадываться, сколь быстро такие рулады, раздающиеся из Белого дома, возбудили бы афроамериканцев!

Как мы видим, у гипотетического американского «Горбачёва» под рукой достаточно горючего материала, чтобы перессорить между собой народы Соединенных Штатов; что столь блистательно получилось у президента СССР.

Среди других славных страниц истории оплота мировой демократии такой американский «Горби» обязательно вспомнил бы атомную бомбардировку городов Японии. Признал бы, что единственной причиной применения оружия массового поражения, было стремление запугать СССР, своего союзника во Второй мировой войне. Покаялся бы, что в те годы Комитет начальников штабов армии США из года в год разрабатывал все новые и новые планы ведения войны против СССР с применением атомного оружия. Монополия на атомную бомбу кружила голову американскому военно-политическому руководству! По плану «Тройан», например, предусматривалось применение 300 атомных бомб против 100 советских городов. А были еще планы «Флитвуд», «Дропшот» и многие другие.

Но мы-то свидетели прямо обратного поведения американских руководителей. Так президент США Джордж Буш-младший как бы «забыл» историю. Собираясь громить беспомощный перед Соединенными Штатами Ирак, он вдруг сообщил, что «Саддам Хусейн — ученик Сталина»(?), потому что тот «собирается создать и применить атомное оружие против западных демократий». Но истории известен только один руководитель, вообще какой-либо страны, применявший атомное оружие, и это как раз президент США Гарри Трумэн! Теряемся в догадках: почему же Буш-младший не признал, что «Саддам Хусейн — ученик Трумэна»?!

Если бы такого американского «Горбачёва» понесло дальше, он вполне мог бы честно сравнить историю США и СССР в XX веке! — Это Россия, а не Соединенные Штаты, в двух мировых войнах воевала на своей территории, неся невосполнимые людские и колоссальные материальные потери. Мысленно представим: немцы вторгаются в США на две мировые войны, а Россия остается в стороне и вмешивается только к раздаче призов! Каким был бы сегодня Советский Союз, и что осталось бы сегодня от Америки?! Сюда же отнесем интервенцию 1918-1922 гг., когда на Россию набросились со всех сторон. Россия тогда всем представлялась желанной и неопасной добычей.

На протяжении XX века Советскому Союзу пришлось дважды восстанавливать себя после страшных войн. Низкий поклон нашим отцам, дедам и прадедам! Удастся ли нынешней России подняться после саморазрушительной «перестройки» и импорта «рыночной демократии», большой вопрос. Ничего похожего с Соединенными Штатами на протяжении последних ста лет — не происходило. В то время, когда наши отцы, деды и прадеды в страшных войнах отстаивали независимость нашей Родины, а потом восстанавливали разрушенное, США в уютной обстановке, за двумя океанами, продолжали наращивать свой людской и материальный потенциал.

Мне могут возразить, что Германия после сокрушительного поражения во Второй мировой войне лежала в прахе, а как поднялась! Могут напомнить пошлое: «Победители живут хуже побежденных». Но, во-первых, в результате импорта «рыночной демократии» в большинстве своем мы стали жить, безусловно, хуже, чем жили в годы растреклятого «застоя»! Во-вторых, поверженной Германии было запрещено странами-победительницами сколь-нибудь серьезно вкладываться в оборону (атомная бомба, ракетно-ядерный щит, космос и др.). А у советского руководства не было такой счастливой возможности игнорировать вызовы «холодной войны». В-третьих, западные немцы получали колоссальную помощь из отсидевшейся за двумя океанами Америки.

И кстати, атомную бомбу для США делали бежавшие от Гитлера европейские физики-евреи, а космическую программу — любимец Гитлера, член НСДАП, штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун и его конструкторское бюро в полном составе! Нашим отцам, дедам и прадедам никто подобной помощи не оказывал. Им пришлось все делать самим: одновременно восстанавливать разрушенное, создавать атомную бомбу и ракетно-ядерный щит, выходить в космос и т.д.

А теперь представим, как такая ежедневная лекция по истории США в XX веке в исполнении Белого дома раскалывает американское общество буквально до ненависти! Можно не сомневаться, что если бы гипотетический американский «Горби» пригласил бы Америку столь же безответственно поболтать, а затем и пострелять, как это сделал наш Горбачёв, и если бы его не остановили, последствия для США были бы столь же разрушительны!
В каждой сложной системе существует «страховка от дурака»; на всякий случай, мало ли что. Не сомневаюсь, что ЦРУ, Пентагон и ФБР нашли бы методы приструнить американского «Горби», свались история США на «горбачёвскую» кривую. В том-то и есть наша трагедия, что в Советском Союзе «страховка от дурака» то ли не сработала, то ли ее вообще не было!

Прежде всего свой долг не выполнил наш славный КГБ! Он по присяге обязан был защитить страну. Увы! Тренированная на «правозащитничках», на этой фракции городских сумасшедших, «контора глубокого бурения» прощелкала самый страшный вызов — измену в Кремле! Так и видишь эту трогательную картину: целые отделы «конторских» в поте лица ищут следы былой красоты во внешности Новодворской. Измаявшись, идут обедать. А за стенами «конторы» беспечный «архитектор перестройки» неизбирательно и безнаказанно озвучивает свой взбалмошный и разрушительный поток сознания.
Измена в Кремле осталась прощелканной не только «конторой», но в равной степени также и высшим генералитетом «непобедимой и легендарной», и руководством МВД («если кто-то кое-где у нас порой»). Тема эта огромная, горестная и для отдельного разговора.

————————————
Опыт сослагательного наклонения также полезен, чтобы мысленно допустить такую вполне возможную рокировку. Представим, что Дэн Сяопин состоялся бы в СССР, а Горбачёв — в КНР! И каким был бы сегодня Советский Союз, и что осталось бы сегодня от Китая?!
В самом деле, оба выходцы из номенклатуры мощнейших коммунистических партий, поднявшиеся по всем ступеням партийной карьеры. Но у 75-летнего Дэн Сяопина в 1979 году план по реформированию КНР был, а у 54-летнего «импровизатора» Горбачёва в 1985 году не оказалось вообще никакого! Роль личности и антиличности в истории никто не отменял!

Буквально тезисно. Можно не сомневаться, что и в Советском Союзе Дэн Сяопин под лозунгом «восстановления» т.н. «исторической правды» ни в коем случае не начал бы расковыривать зарубцевавшиеся раны и тем самым дробить и будоражить общество. Дэн Сяопин не стал бы поливать помоями предыдущую жизнь, притом что личных поводов для этого у него было предостаточно! Дэн Сяопин и в СССР начал бы строить жизнь новую, которая всегда должна быть лучше предыдущей!

Каждому известно знаменитое выражение Дэн Сяопина, что «неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей!» И весь мир видит, что Дэн Сяопин и его последователи вывели в КНР «кошку» современной экономики «китайского цвета», которая сегодня «ловит мышей» по всему миру! К слову, Горбачёв «кошку» советской экономики убил! А ведь она «ловила мышей» не в пример лучше, чем это делает нынешняя тварь экономики «россиянской», которую вывели Ельцин и его бригада «реформаторов-камикадзе»!

И здесь интересный вопрос. В 1985 году Советскому Союзу не было никакой необходимости повторять шаг в шаг китайские реформы. Потому что СССР тогда находился на неизмеримо более высоком уровне экономического, научного, технологического, социального развития, чем КНР в 1979 году! Например, свой пилотируемый полет в космос Китай осуществил только через 40 (сорок) с лишним лет после полета Гагарина, а это — научно-технологическая пропасть!

Я абсолютно убежден, что экономические реформы в Советском Союзе под руководством Дэн Сяопина и его последователей оказались бы неизмеримо менее напряженными, чем в КНР; и что СССР добился бы гораздо большего в глобальной экономике, чем это получилось у нынешнего Китая!

Можно только гадать, какого уровня мощи достиг бы Советский Союз, если бы к его руководству пришел Дэн Сяопин. Не исключено, что СССР был бы сегодня единственной сверхдержавой! Но вот в чем можно не сомневаться, так это в том, что Китай под руководством Горбачёва и Ельцина лежал бы сегодня в еще большем прахе, чем это было в 1979 году! Правда, какой-нибудь тамошний «Ме Дин Цкий» невменяемо разорялся бы по поводу мавзолея Мао Цзэдуна.

В одной из последних передач «Суда времени» сезона 2010 года ведущий, Карлович Сванидзе, вдруг изрек, что у Китая был свой Горбачёв; и что это — Дэн Сяопин?! На мой взгляд, если у потешного «судьи времени» есть психиатр, то его необходимо срочно поменять, нынешний откровенно не справляется.

————————-

Лирическое отступление в мистику. Поблагодарим историю: иногда она дама жестокая в своей насмешливости. Буквально пугающее внешнее сходство обнаруживается между Геббельсом и А.Н.Яковлевым. Словно мы стали свидетелями омерзительного чуда реинкарнации первого во второго. Судите сами.

Оба колченоги. Геббельс был министром пропаганды Третьего рейха. Яковлев занимался тем же самым в качестве члена последнего состава Политбюро ЦК КПСС. Геббельс в 1917-1921 гг. учился в университетах Фрайбурга, Бонна, Вюрцбурга, Кельна, Мюнхена и Гейдельберга. 21 апреля 1922 года Геббельсу была присвоена степень доктора философии Гейдельбергского университета. Яковлев в постперестроечное время был принят в академики РАН; писалось, что с ничтожным перевесом в четыре белых шара (неизбежен день, когда вхождение Яковлева в академики РАН будет признано позорным абзацем в великой истории Российской академии наук). Не знаю, насколько Геббельс соответствовал уровню доктора философии, но Яковлев в качестве академика РАН смотрелся вызывающе нелепо!

Оба, Геббельс и Яковлев, входили в высшее политическое руководство своих стран, а потому несут персональную ответственность за то, что эти страны, Германия и СССР, пережили самые страшные в своей истории катастрофы.

Есть еще один аспект, в котором наши герои совпадают удивительно: это их отношение к русскому народу. С Геббельсом понятно без слов. Но чем был занят академик Яковлев? На момент его смерти 18.10.2005, даже хроники Росстата зафиксировали, что с середины 1991 года в России вымерло — 14 млн русских (общий показатель вымирания — «минус» 11 млн, естественный прирост мусульман — «плюс» 3 млн). Они не умерли и не погибли, а именно вымерли. И не «дорогие россияне», которых не знает никакая наука, а именно — русские.

Так почему же молчал этот пламенный борец за «общечеловеческие ценности»? Нам говорили, что академик никак не мог разобраться с 1937 годом, как начал в 1938 году разбираться, так и не смог остановиться. Буквально ни до чего другого нашему «общечеловеку» абсолютно не было времени. Тем более до какого-то там русского народа.

———————-

И здесь мы плавно переходим к самому страшному наследию Горбачёва и Ельцина, которое до сих пор (что весьма показательно) остается за рамками обсуждения их деяний.
В 1987 году рождаемость в РСФСР была 2,5 млн, а смертность — 1,5 млн; отсюда общий естественный прирост составил «плюс» 1 млн! Если помнить, что «естественный пророст исламской составляющей» в РФ примерно «плюс» 200 000 в год (см. Э.А.Паин «АиФ» №19, 2004), то естественный прирост русского народа в 1987 году в пределах РСФСР составил примерно — «плюс» 800000; а в пределах СССР — «плюс» 1 млн.

Однако всего через четыре года, в 1991 году рождаемость упала до 1794 тыс., смертность выросла до 1691 тыс.; а общий естественный прирост буквально рухнул до — «плюс» 103 000. Следовательно, русский народ в 1991 году вымер примерно на «минус» 100 000; впервые после Великой Отечественной войны.

У выхватившего эстафету Ельцина получилось следующее. В 1992 году, уже в «новой демократической великой России», рождаемость — 1588 тыс., смертность — 1807 тыс.; общее вымирание — «минус» 219 000. Соответственно русский народ в 1992 году вымер примерно на «минус» 420 000.

В 1993 году показатели демографии в современной России случились уже просто ужасающие: рождаемость — 1378 тыс., смертность — 2129 тыс.; а общее вымирание взлетело до «минус» 751 000. Следовательно, русский народ в 1993 году вымер примерно на «минус» 950 000.

И как итог, соотношение «рождаемость- смертность» у русского народа в 1993 году оказалось хуже этого показателя 1987 года — на «минус» 1 750 000.

Перед нами — чудовищный демографический сдвиг: если в 1987 году в РСФСР родилось 2 млн русских детей (общая рождаемость — 2,5 млн), то всего через шесть лет, в 1993 году, уже в «новой демократической великой России», русских детей родился только 1 млн (общая рождаемость — 1,4 млн). В нынешнем 2011 году (юбилейном для Горбачёва и Ельцина) 18-летних русских юношей и девушек 1993 года рождения аккурат в два раза меньше(!), чем 24-летних русских юношей и девушек 1987 года рождения!!!

За годы президентства Ельцина (1991-1999) вымерло 7,5 млн русских (общее вымирание — 5,8 млн). А на момент его смерти 23.04.2007 русского народа вымерло более 15 млн. Не за эти ли славные достижения Ельцину был установлен памятник? Горбачёв к своему 80-летию дождался, что русского народа вымерло 18 млн. Вообще-то — три холокоста! Другими, правда, методами.

Я предлагаю каждому поискать очевидный ответ на очевидный вопрос: а не являются ли Горбачёв и Ельцин, по факту своих деяний, личными врагами русского народа?!
Почему я полагаю, что системное вымертвление русского народа, начало которому положили своими потугами Горбачёв и Ельцин, деяние более страшное, чем устроенное ими разрушение исторической России? Да потому, что Россия существует ровно столько, сколько русский народ в состоянии нести определяющую ответственность за судьбу России; ответственность, принятую русским народом на себя от века. И пока это так, в России все можно исправить. Можно собрать ее после любого распада, восстановить после любых разрушений, поднять после жестоких падений и вывести в сверхдержавы!

Но после того, что сделали с жизнью русского народа в 1988-1993 гг. Горбачёв и Ельцин, русский народ ускоренно вымирает. К 2050 году от русского народа останется не более 50 млн. А к концу XXI века русский народ вымрет весь! И потому у нынешней России никакого будущего нет! Она рассыплется гораздо раньше, чем вымрет последний русский! И это — самое страшное наследие Горбачёва и Ельцина. Как и то, что нынешний политический класс не выказывает ни малейшего беспокойства по поводу ускоренной ликвидации русского народа.

—————————

В завершение о названии текста — «Недочеловеческий фактор». Все мы помним, что «архитектор перестройки» густо сквернословил словечками типа «ускорение», «гласность», «новое мы¢шление», и для нашего случая — «человеческий фактор». Помним, как он был назван «немцем года». Помним, что фашисты называли русских «недочеловеками» (untermensch).

Так вот. Я убежден, что «родимое пятно нашей истории» и его колченогий поводырь — это и есть тот самый недочеловеческий фактор(!), который и стал первопричиной гибели и советской цивилизации, и русского народа!

——————————

И уж совсем напоследок — поздравительный адрес нашим юбилярам от великой русской литературы. Это фрагмент романа Л.Н.Толстого «Война и мир». Фрагмент посвящен Наполеону вечером Бородинского сражения. Наши юбиляры, и Горбачёв, и Ельцин, так же, как и Наполеон, оставили наследие, чудовищный смысл которого они отказались понимать.

«И не на один этот час и день были помрачены ум и совесть этого человека, тяжелее всех других участников этого дела носившего на себе всю тяжесть совершавшегося; но и никогда, до конца жизни, не мог понимать он ни добра, ни красоты, ни истины, ни значения своих поступков, которые были слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого, для того чтобы он мог понимать их значение. Он не мог отречься от своих поступков, восхваляемых половиной света, и потому должен был отречься от правды и добра и всего человеческого» (Л.Н.Толстой «Война и мир» т. III, часть вторая, XXXVIII).

Андрей Пшеницын
Ижевск.

«Зазнайство меня погубило во время перестройки», — признает Горбачёв и продолжает молоть

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв, чью роль в разрушении руководимого им государства переоценить невозможно, готовится отметить свой 80-летний юбилей. Сначала в узком кругу (человек 200) в Москве, затем — торжественно и пышно в Лондоне, в Альберт-холле.

В преддверии годовщины он охотно раздает интервью вдруг вспомнившим о нем СМИ. И как очевидно по его ответам на вопросы — ни о чем не жалеет, зато полагает возможным не только оценивать, но и давать советы по поводу нынешней ситуации в стране.
В одном из таких интервью, данных украинской газете «Сегодня», он коснулся нескольких актуальных вопросов.

О жизни в России в конце 90-х и сейчас, о правах человека и демократии: «Ни та Россия, ни нынешняя еще нас не устраивает. Очень много надо сделать, чтобы обустроить нашу страну, чтоб у нас всех была свобода и ее реализация. Кто-то шепчет, что нам нужен «держиморда», нет, не нужен он нам…

У людей есть права, но есть и проблемы. Мы прошли не больше полпути. У нас есть президент, премьер, парламент, институты власти на местах. Но это, знаете, имитация. Если оценивать парламент, то я позволю себе нелитературное выражение: «Единая Россия» захапала всю власть. Но монополия загнивает, не дает возможности развиваться процессам демократическим. «Единая Россия» напоминает мне худшую копию КПСС».

О президентских выборах 2012 года и отношении к Путину и Медведеву: «Мне не нравится, как они действуют. Это не дело Путина, это дело выборов, тех, кто будет выбирать. Я думаю, что это нескромно говорить: «Мы сядем с Дмитрием Анатолиевичем и договоримся». Это уже невероятное зазнайство. Между прочим, зазнайство и меня погубило во время перестройки».

О Ходорковском: «У меня в деле Ходорковского много вопросов. Вместе с тем, если они пролили кровь для решения экономических проблем, то им придется отвечать.
Если нет — они уже отбыли срок. Самое главное — там нет справедливой юридической оценки».

О выносе тела В.И.Ленина из Мавзолея: «Я был за то, чтобы похоронить Ленина, предать земле. Это было мнение его самого, его семьи, но произошло то, что произошло. Думаю, что надо быть осторожным. Давайте еще подбросим вот это — и расколем уж точно всю страну. Я сейчас не выскажусь твердо. В принципе я — за, но надо вначале устроиться, утихомириться, проститься с великим человеком, а это великий человек».