Задача этих заметок достаточно проста — тезисно определить ключевые события русской истории и дать краткое описание того, как их надо понимать.

1. Происхождение русского государства — связано с обычным для всех развитых европейских народов переходом от архаичных форм организации общественной жизни к ранним формам государства.

2. Варяжский вопрос (норманизм) — роль скандо-германского элемента в создании русской государственности и в ранней истории Киевской Руси беспорна и очень велика. Однако для национальной гордости нет никакого ущерба в том, что на начальном этапе русского государства на службе у русских князей было значительное количество представителей германского народа.

3. Происхождение имени «Русь» — связано с дуальным характером древнерусского государства в котором присутствовали два этнических элемента: славянский и германский — русь. В дальнейшем имя руси было усвоено всем славянским населением русского государства.

4. Русь как часть Европы — бесспорно Киевская Русь была частью Европы, воспринималась так и самими жителями Руси и странами Европы.

5. Удельная раздробленность Руси — была специфической формой русского феодализма, который носил более архаичный характер, чем феодализм германский. Вследствие этого возникла идея о том, что Русь является владением не княжеских династий, а одного рода — дома Рюриковичей, что привели страну к раздроблению на множество мелких уделов, связанных с необходимостью обеспечить каждого потомка дома Рюрика отдельным владением.

6. Принятие христианства — явление неизбежное и прогрессивное, без принятия христианства Русь неизбежно оказалась бы на периферии европейского мира, не воспринималась бы как часть цивилизованного христианского мира, что повлекло бы автоматически не легитимность ее суверенитета.

7. Отношение к русскому язычеству — это важная часть нашей истории, культуры, часть цивилизационного наследия русских, его надо знать и ценить.

8. Образование Владимиро-Суздальской Руси — следствие расширения русского государства в ходе заселения славянами северо-восточных земель. Новые земли и города дали возможность укрепиться там новым династиям из дома Рюрика, которые в итоге сформировали уже новый, типичный для Европы подход к уделу, как к владению династии, а не рода. Это позволило князьям Владимиро-Суздальской Руси усилиться и стать новым центром русских земель, после упадка Киева.

9. Упадок Киева и южных земель Киевской Руси — связан с двумя факторами — постоянными набегами кочевников и борьбой князей за южные княжества. Набеги и междоусобные войны вызвали обеднение когда то богатых княжеств и рост переселенцев на северо-восток Руси.

10. Отношение к Новгороду и Литве, как альтернативам исторического развития — и Новгород и Литва вызывают бесспорную симпатию. Можно быть уверенным, что русская история пойди она по одному из альтернативных путей была бы куда более склонна к свободе и развитию. Но к сожалению, эти альтернативы ложные, так как в конкретных исторических условиях, жизнеспособным был лишь вариант развития заданный владимиро-суздальскими, а затем московскими князьями.

11. Феодализм в русском государстве — несомненно русское государство, как и все европейские государства (даже более того, государства созданные народами происходящими от арийского корня) имело в своей ранней истории признаки феодализма. При этом, надо понимать, что феодализм это не общественно-экономическая формация как его понимал марксизм, это система организации общества на основе права. В конкретном случае Руси феодальные черты проявлялись в наличии системы держания земли за службу и в наличии системы имммунитетов. В целом феодальная система была на Руси развита менее чем в Европе, но это следствие региональной и национальной специфики руссского государства.

12. Татаро-монгольское завоевание Руси — безусловно, Русь была завоевана монголами, это подтверждают не только письменные документы, но и данные археологии. Это было типичное для Европы событие, причем надо обратить внимание на тот факт, что даже само завоевание было оформлено в европейских правовых понятиях. То есть в результате монгольских походов Русь не стала частью огромного азиатского улуса, но признала вассалитет русских князей по отношению к монгольскому хану.

13. Татаро-монгольское иго — в результате признания вассальной зависимости Руси, возникла ситуация, когда европейская страна и европейских христианский народ оказались включены политическую сферу азиатского государства — Орды. Подобная ситуация существовала в Европе на Пиринеях, где арабы завоевали большую часть полуострова и подчинили своей власти как народ, так и местную знать. И Русь, точно так же как испанские королевства вынуждена была несколько столетий бороться за национальную независимость.

14. Объединение русских княжеств вокруг Московского княжества — Московское княжество, унаследованное младшей линией великих князей владимирских, казалось бы менее всего было суждено стать центром объединения русских земель. И действительно, первые успехи Москвы связаны более со случайностью — успешными наследованиями ряда земель. Затем Москве сильно повезло с князьями, которые с непередаваемым упорством понемногу увеличивали свои владения, сделав, вместо общепринятых в Средние века целей, таких как воинская доблесть и честь, своей главной целью — увеличение своих владений и могущества (подобно французскому королю-пауку Людовику XI). Это в результате привело к тому, что московский центр объединения русских земель возвысился над другими потенциальными центрами (Тверью и Рязанью).

15. Проблема Литвы — Литва, была первоначально небольшим раннефеодальным и очень архаичным государством имеющим некоторое отношение к балтскому племени жемайтов, однако же уже при его создании оказалось, что основные земли и население Литвы это русские княжества и русский народ. Не случайно, одна из гипотез происхождения первого князя Миндовга возводит его к династии полоцких рюриковичей. Основатель литовской династии Гедимин был жемайтом, однако собственно балты не играли в истории Литвы никакой существенной роли. Литва при Гедиминовичах это одно из значительных русских княжеств подобно Киеву, Новгороду или Чернигову.

16. Литва как конкурент Московии — вплоть до завершения правления Витовта, Литва являлась по сути частью «русского мира» и конкурентом Московии, но после объединения с Польшей и начала процесса окатоличивания русской знати, Литва выпала из «русского мира» и фактически отдала объединение русских земель в руки Москвы. Хотя надо признать, что перспективы Литвы, как объединителя Руси, вплоть до Витовта, были весьма интересными.

17. Влияние Орды на Русь — русские земли времен вассальной зависимости от Орды, находились в том состоянии, когда заимстование культуры завоевателей или национальное смешение с ними было совершенно невозможно. Поэтому Русь этой эпохи это все то же европейское государство, населенное европейским христианским народом, что и до монгольского завоевания. И культура и устройство общества русских княжеств XIII-XV вв. несут в себе исключительно европейские признаки, а если мы возьмем в качестсве примера русское государство при Иване III, то это будет классическое европейское государство ренессансной эпохи.

18. Феодальная война 1425-1453 гг. — война великого князя Василия II и его дяди князя Юрия Галицкого была совершенно обычной для европейских стран войной двух ветвей династии за право наследования трона. И даже сам повод — вопрос главенства старшей или младшей ветви династии это самый обычный для Европы повод к подобной войне. Говорить о каких либо серьезных идеологических разногласия противников бессмысленно, так как это была борьба за московский трон и за главенство в московском проекте централизации Руси.

19. Падение Новгорода — связано с тем, что Новгородское княжество не смогло сформировать для русской земли привлекательной альтернативы, которая сделала бы его центром объединения русскизх земель. Нoвгород замкнулся в своем ислючительном положениии и мало интересовался русскими делами. Его малочисленное население не могло дать серьезной экономической базы для доминирования на Руси, а сформировавшаяся там власть олигархического типа была неспособна решить стоявшие перед княжеством задачи, что повлекло к появлению в Новгороде влиятельной «московской партии». Фактически Новгород предсказал те ошибки, что были допущены Польшей в XVII-XVIII вв. с тем же самым результатом.

20. Образование русского национального государства происходит при Иване III Великом, когда в русских землях остаются только два центра силы Москва и Литва (уже ориентированная на Польшу), а также происходит окончательное освобождение от зависимости от Орды. Образование русского национального государства типично для всех больших европейских наций (приблизительно в то же время складываются французское и испанское национальные государства) и определяет рубеж завершения истории русских Средних веков.

21. В правление Василия III линия заданная Иваном III на возвращение под власть Рюриковичей всех русских земель была успешно продолжена и было обеспечено безусловное доминирование вел. кн. Московского на землях Руси, а Литва оказалась в положении защищающейся стороны, которая вынуждена была обороняться от активного наступления русских. При Василии III начались первые наступления на права вотчинной знати и попытки установления абсолютизма, что стало основной задачей для его преемника. Правление Василия III было чрезвычайно успешно для экономики России, фактически значительная часть достижений Ивана IV была подготовлена в правление его отца.

22. Правление Ивана IV началось весьма удачно, были проведены исключительно демократические реформы местного самоуправления, принят новый кодекс законов, проведена реформа централизованного управления государством, ликвидированы осколки Орды на границах России. Была присоединена Сибирь и предприняты попытки захватить прибалтийские земли. Эта часть деятельности Ивана IV соответствует деятельности монархов государств раннего абсолютизма в Европе (Франциск I и Генрих VIII).

23. В то же время Иван IV вступил в борьбу с вотчинной знатью, что вызвало к жизни политику террора и установление опричнины. Раскол элит, террор и неудачи на войне ослабили государство, так что в целом можно оценить результаты правления Ивана IV как половинчатые, с одной стороны были достигнуты результаты которые неизбежно оказывали влияние на последующую историю России (существенное увеличение территории, административные и военные реформы), с другой стороны ходе противостояния царя и вотчинной знати государство серьезно ослабло и оказалось в предкризисном состоянии.

24. Смутное время было вызвано династическим кризисом, ставшим итогом правления Ивана IV. К сожалению, ситуация в рамках существующих условий была принципиально неразрешима уже после того, как наследником Ивана IV стал больной царевич Федор, который не смог продолжить династию Рюриковичей. В условиях международной политики рубежа XVI-XVII вв., любая смена династии в более-менее крупном государстве неизбежно приводила к борьбе интересов великих держав и возможности военного конфликта. Поэтому просто так «поменять династию» было невозможно и при любом проявлении слабости или возникновении внутренних проблем, воздействие из-за рубежа было неизбежным. Значение России в это время было еще невелико, поэтому основными факторами влияния выступили Польша и в меньшей степени Швеция (региональные великие державы).

25. История с Лжедмитрием I чрезвычайно запутана и учитывая махинации, которые сопровождали расследование «Угличского дела», можно предположить, что Лжедмитрий мог оказаться настоящим царевичем Дмитрием. Его деятельность в качестве царя (и императора) заставляет задуматься над тем, что Дмитрий мог бы оказаться очень хорошим правителем, который возможно осуществил бы задачи Петра Великого за 100 лет до него, но этому не суждено было сбыться. Фактически же получилось так, что именно деятельность Лжедмитрия создала все условия для начала Смутного времени.

26. Появление на троне Василия IV могло бы быть выходом из династического кризиса, так как род Шуйских был старшим среди Рюриковичей и по династическому праву безусловно претендовал на царство. Но к сожалению личность Василия IV была слишком ничтожна, его способности к управлению были малы, а интригами и ложью он восстановил против себя значительую часть русской элиты. Все это привело к тому, что Шуйский был отстранен от власти и правящие круги стали склоняться к выбору на русский трон польской династии. Но неприятие значительной частью русского общества и церкви польского кандидата привело к продолжению Смуты, которая прекратилась только после истощения сил как России, так и Польши и выбору, через единственно сохранивший легитимность институт Земского Собора, новой династии.

27. Присоединение Малороссии и войны с Польшей были неизбежны, так как и Россия и Польша претендовали на наследие Киевской Руси (Польша обзавелась этими претензиями посредством включения в свой состав Литвы). Фактически получилось так, что Россия выполнила стоящую перед ней задачу — присоединение русских и малорусских земель, при этом истощив силы Польши, которая уже спустя 50 лет не могла представлять для России никакой угрозы.

28. Церковные реформы Никона и последовавший за этим раскол необходимо понимать как естественный для зарождающейся русской империи ход, связанный с желанием укрепить церковные связи русского государства с балканскими славянами и греками. Необходимо отметить, что за столетия изоляции на Руси действительно был накоплен целый ряд церковных проблем, прежде всего связанных с этой изоляцией и для того, чтобы русское православие не выглядело экзотическим вероучением, наподобие эфиопской церкви, необходимо было решить эти проблемы любым способом. На фоне европейских религиозных конфликтов, надо сказать, что Никон и Алексей Михайлович справились со своими задачами чрезвычайно эффективно и очень гуманно.

29. Несмотря на достижения России в ходе XVII века, в то же время происходило и фиксирование определенных негативных явлений, так например в русский быт и русское общество проникло немало обычаев заимствованных у завоеванных татар, русское государство недооценивало значение просвещения и науки, русское общество было чрезвычайно клерикализовано, все это мешало как проявлению русского национального характера, так и полноправному вхождению России в число великих европейских держав и соответственно требовало целого ряда радикальных преобразований, что и стало задачей следующего правителя — Петра Великого.

30. В целом историю XVII века надо оценивать как подготовку России к грандиозным преобразованиям, начавшимся при Петре Великом, для чего было необходимо решить ряд задач связанных с укреплением государства, ослаблением враждебных России государств — прежде всего Польши, которая уже к началу XVIII века пришла в полное ничтожество и созданием основ для модернизации государства и общества.