В 2010 г. в Германии вышла в свет книга известного политического и экономического деятеля ФРГ Тило Саррацина «Германия самоликвидируется.

Как мы рискуем своей страной» (1). Пожалуй, ни одна публикация за последние десятилетия не взбудоражила так немецкую общественность, как эта книга. Уже само ее название говорит о многом. Она превратилась в небывалый бестселлер, была невероятно быстро распродана и пережила уже четырнадцать изданий. В ней острой критике подвергнута национальная, социальная, экономическая и научно-образовательная политика немецких правящих верхов за последние десятилетия. За эту критику Саррацин поплатился своим постом члена правления Федерального банка ФРГ. Свое кредо он выразил так: «Я желал бы, чтобы мои потомки жили бы через 50 и через 100 лет в Германии, в которой языком общения является немецкий и где люди чувствовали бы себя немцами. В стране, которая сохраняет и развивает дальше свои достижения в культуре и духовности, в стране, которая принадлежит Европе отечеств… Я уверен, что и наши восточные соседи в Польше через 50 или 100 лет хотели бы оставаться поляками точно так же, как и французы, датчане, голландцы и чехи желают того же для своих стран». (2)

Саррацин выступил за уважение и сохранение национальных суверенных государств, которым угрожает разрушение титульных, государствообразующих наций. Это означает и осуждение политики преобразования ЕС из союза государств в союзное государство, в котором страны обречены на утрату своей суверенной государственности. Саррацин не пишет, от кого исходит такая политика, кому она выгодна и кто ее навязывает другим. И было бы странно ожидать, чтобы он назвал здесь вещи своими именами. Это было бы недопустимым нарушением установленной в ФРГ «политической корректности», требующей беспрекословной лояльности, особенно в отношении американского политического курса, который как раз и предполагает разрушение титульных наций, как основы государственности, чтобы обеспечить господство США в Европе и других регионах.

Пренебречь правилами «политической корректности» мог себе позволить только такой представитель политического олимпа ФРГ, как бывший канцлер Гельмут Шмидт. В своей книге «Державы будущего» он писал: «Для большинства континентально-европейских наций на ближайшее будущее нет ни стратегических, ни моральных оснований полностью подчиняться новоявленному американскому империализму… Мы не должны дегенерировать в людей, угодливо поддакивающих ему. Даже если в ближайшие десятилетия США останутся намного сильнее, чем Европейский Союз, даже если господство Америки сохранится на более длительное время, европейские нации все равно не должны ронять своего достоинства. Достоинства, основанного на нашей ответственности перед собственной совестью» (3). К сожалению, этот призыв Шмидта к немецким политикам остается пока не востребованным. Больше того — использование таких понятий как «американский империализм» или «патриотизм» рассматривается как страшный политический грех.

Для Германии, как монокультурной страны, большую злободневность приобрел вопрос о сохранении идентичности и суверенности немецкой нации. Само по себе его решение не представляет большой сложности. Но оно тесно связано с высвобождением Германии из американских пут. После ее объединения она остается внутренне расколотой на две части — основную немецкую и проамериканскую, сегмент которой вмонтирован во властные структуры ФРГ и во многом определяет политику страны. На немецкой территории до сего времени остаются американские и английские войска, выполняющие по сути дела оккупационные функции. Именно против американского чужеземного господства и влияния нарастает недовольство немецкой части Германии. Немцы задают обращенный к правительству вопрос: «Почему, на каких основаниях войска бундесвера, даже в нарушение договоров, увенчавших объединение Германии и наложивших запрет на ведение ею военных действий на чужих территориях, должны воевать в Афганистане во имя интересов США?». Это поставило правительство ФРГ в очень сложное положение. Оно оказалось перед лицом утраты доверия граждан. Показательно, что на недавних выборах в парламент Гамбурга, прошедших в феврале нынешнего года, правящая партия А. Меркель — ХДС потерпела сокрушительное поражение, набрав всего 20 процентов голосов.

Результаты выборов продемонстрировали и недовольство электората тем, что германское правительство широко пользуется инструментом «политической корректности», налагающий запрет на свободу критики его политики и принципов, на которых она проводится. По мнению Сарацина, это ведет к тому, что люди утрачивают чувство ответственности за судьбу страны и превращаются в неполноценных граждан (4). Так устраняется возможность корректировки курса, противоречащего национальным интересам. В будущем, предостерегает автор, если демографическая, социальная, научно-образовательная и особенно миграционная политика Германии не претерпит радикальных изменений, немецкую нацию ожидает небывалая деградация. К концу столетия она будет насчитывать всего 25 млн жителей и превратится в национальное меньшинство в собственной стране по сравнению с турками, арабами и другими пришельцами.

Именно в этом очень заинтересована американская элита. Со времен «холодной войны» она придерживается принципа: «держать немцев в узде» («Tо Кеер Germans Down»). Понятно, почему правящие круги США настаивают на принятии Турции в ЕС, а значит и в Шенгенскую зону. Это требование входит и во внешнеполитическую программу президента Обамы. Сейчас на примерно 80 млн немецких граждан в Германии приходится 15 млн мигрантов. Это уже слишком много. В случае членства Турции в ЕС их количество в ФРГ возрастет во много раз.

Своей книге Саррацин предпослал в качестве эпиграфа слова Фердинанда Лассаля: «Для всякого политического недомыслия свойственны утаивание правды и искажение того, что существует в действительности». Эту сентенцию он отнес и к правящим кругам Германии, которые под прикрытием пресловутой «политкорректности» табуизируют правду о политике, наносящей ущерб немецкой нации. Основную угрозу ее существованию, по выводам Саррацина, несет происходящее сейчас «размывание ее интеллектуального потенциала» (5).

Идеи Саррацина нашли поддержку у более 90% опрошенных немцев. Под сильным воздействием общественного мнения канцлер А. Меркель, крайне отрицательно отозвавшаяся вначале о книге Саррацина, вынуждена была потом признать, что политика создания в Германии мультикультурного общества потерпела провал. В стране получила распространение шутка: «Наконец-то нашелся хоть один немец, который осмелился заступиться за немецкий народ, и тот оказался саррацином» (так называли в средние века арабов).

Саррацин выразил серьезную тревогу по поводу того, что политика ослабления жизненных основ немецкого народа вызывает глухое недовольство в обществе, и это может перерасти в социальные потрясения. Правящие круги ФРГ пытаются сбить накал национальных чувств немцев своеобразными методами. Носители идеи патриотизма шельмуются то как националисты, нацисты и фашисты, то как правые экстремисты и ксенофобы. Для борьбы против них создано так называемое антифашистское движение — «Антифа».

Проблемы, поднятые в книге Саррацина, весьма созвучны с теми, с которыми нашей стране пришлось столкнуться на протяжении последних 20 лет. В декабре 1991 г. мы пережили самоликвидацию Советского Союза, превратившуюся в крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века и вылившуюся в небывалое бедствие для русского и других народов нашей страны. Ее провели духовно убогие, потерявшие всякую совесть советские геростраты, сгруппировавшиеся вокруг Ельцина во имя захвата власти, На них лежит неизгладимая вина не только за предательство национальных интересов страны, но и за разрушение социалистической системы, переживавшей в те судьбоносные времена серьезную трансформацию в новую модель демократического социализма, свободного от пороков тоталитаризма и других сталинских извращений и открывавшую перед народом новые перспективы развития. Вместо этого советский народ был повернут на гибельный для него капиталистический путь развития — то, чего упорно добивалась правящая элита США, широко используя свои секретные службы и подрывные технологии.

Американская олигархия рассматривала главной задачей своей долгосрочной, рассчитанной на многие десятилетия глобальной стратегии подрыв национальной мощи двух крупнейших держав Европы — Германии и России посредством разрушения их государствообразующих наций с опорой на проамериканские круги этих двух стран.

Основным объектом разрушительной политики США стал русский народ как носитель идей социализма и как главный созидатель нового социалистического строя, Для такой страны, как Советский Союз с его необъятными просторами и живущими на них многочисленными народами социалистический строй являлся самой оптимальной моделью общественного устройства. Социализм обеспечивал сильную государственную власть, располагающую крупными материальными ресурсами и способную использовать их в целях поддержания могущества страны, обеспечения ее безопасности, экономического прогресса, социальной справедливости и духовного развития. Новая модель демократического социализма открывала перспективу высокого благосостояния народа. Все это не устраивало и пугало правящие круги США. Поэтому в их стратегии тесно переплелись цели борьбы против социалистического строя с задачей подрыва могущества русской государствообразующей нации.

Ельцинское лихолетье, во время которого было установлено «дистанционное управление» Россией из Вашингтона, едва не закончилось полным развалом страны. В последующие годы утвердилось авторитарное правление новой буржуазной номенклатуры, следовавшей курсом Ельцина. При ней быстрое обрушение России в 90-е годы сменилось, выражаясь словами Сарацина, ее «медленной, постепенной, самоликвидацией». Итоги этой разрушительной деятельности за минувшие 20 лет выглядят обескураживающе:

— Экономике России был нанесен громадный ущерб. Уровень ее ВВП до сего времени ниже 1990 г. В плачевное состояние были приведены ее машиностроительная, самолетостроительная, судостроительная промышленность, сельское хозяйство. Некогда великая авиакосмическая держава вынуждена теперь закупать «боинги» в США. Она утратила свои передовые позиции в научно-технической сфере. Трудно представить себе, что до сего времени у нас не налажено массовое производство персональных компьютеров и мобильных телефонов. И это в век информационных технологий! К этому надо добавить утрату Россией продовольственной безопасности. За всем этим кроется экономическая политика, идущая вразрез с российскими национальными интересами и чрезвычайно выгодная для США.

— В результате разграбления народного богатства и перелива народного капитала в карманы олигархов, государственной бюрократии и всевозможных проходимцев в стране создано состояние небывалой нищеты и бедности государства, подавляющей массы населения, вооруженных сил, науки, образования, здравоохранения. В этом состоял смысл политики «самоликвидации» России, продиктованной многочисленными американскими «советниками», в основном из спецслужб США, при дворе Ельцина.

— Подрыв платежеспособного спроса населения, с таким рвением и цинизмом проведенный Е. Гайдаром и продолженный его последователями, самым губительным образом отразился на промышленном производстве, научно-техническом прогрессе, собираемости налогов. Где нет платежеспособного спроса — там нет рынка, стимулирующего развитие промышленности и приумножение богатств народа. Россия была превращена в страну для богатых. Под патронажем правительства для баснословно богатых нуворишей была установлена и до сего времени сохраняется такая же планка налогов, как и для бедных — 13 процентов. Такого нет нигде в мире. Социальная дифференциация в России достигла ужасающих размеров. Размер зарплаты для большинства российских простых граждан составляет 4-6 тыс. рублей в месяц, чиновников — от 100 до 300 тыс. рублей, а доходы сверх богатых нуворишей — миллионы рублей в месяц.

— Вместо того чтобы стимулировать инвестиции в собственную промышленность, правительственная политика создала все условия для вывоза олигархического капитала в оффшоры, особенно в США, поставив его на службу чужим интересам. О масштабах финансового разграбления России свидетельствуют такие цифры: в 2008 г. в оффшоры, где можно избежать налогообложения, ушло две трети бюджета РФ. А за 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено 2 трлн долл. Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Великой Отечественной войны, и именно такая сумма нужна сейчас для модернизации промышленности. 90% крупного российского бизнеса и столько же флота с российскими судовладельцами зарегистрированы в оффшорах. 80% сделок по продаже российских ценных бумаг проводится через эти зоны. Только в 2008 г. из страны утекло на эти цели более 200 млрд долл., или 6 трлн рублей. Эта сумма превышала размер дефицита бюджета РФ в 2009 г. (6)

— При Ельцине и особенно при его последователях завершилось превращение Россия в сырьевую державу, в поставщика энергоресурсов и сырья для Европы, США, Китая и других стран. Ее судьба была поставлена в прямую и опасную зависимость от цены на нефть и газ на мировом рынке (7). Ничего не было сделано, чтобы радикально изменить структуру российской экономики в пользу высоких технологий и избавиться от этой зависимости. Михаил Веллер в своей книге «Великий последний шанс» хорошо написал об этой порочной политике: «Господа, вы как хотите, но это деяние русских со своей нефтью может быть квалифицированно или медицинской экспертизой, или уголовным судом. В первом случае мы — умственно неполноценный народ, и нечего с такими олигофренами церемониться, пусть работают за миску похлебки и гуманитарную куртку. Во втором случае — это государственная измена, предательство национальных жизненных интересов с целью крупного личного обогащения…» (с. 35)

— В недопустимое положение поставлена российская наука. Об этом свидетельствуют такие сравнения: в 2010 году Соединенные Штаты вкладывали в НИОКР более 3% ВВП, Китай — более 2%, а Россия 0,1% нашего, не сопоставимого с американским, ВВП. Разве не постыдно и не губительно, что ведется целенаправленное разрушение Российской академии наук, созданной еще Петром Великим? В свое время премьер ельцинского правительства Е.Гайдар заявил, что «нам не нужна эта организация». Этот лозунг был взят на вооружение российскими «строителями капитализма». Для крупных ученых в Академии наук установлена унизительная, а для ее рядовых научных сотрудников просто нищенская зарплата. Так высококлассные научные специалисты целенаправленно вынуждаются эмигрировать за рубеж, главным образом в США. С 1992-го по 2010 г. страны бывшего СССР покинули, спасаясь от нищеты и профессиональной бесперспективности, 3 млн. научных работников (8). Большая часть из них — выходцы из России. Все это объясняет, почему в Российскую академию наук не идет молодежь. Через каких-нибудь 8-10 лет она прекратит свое существование. А ведь наука являются ныне подлинной основой развития современного общества, гарантом его благополучия и процветания.

— В безрадостном положении оказалось и образование России. В советское время оно было обязательным и бесплатным, считалось одним из лучших в мире. Теперь оно стало дорогим, элитным и доступным только для детей богатых и состоятельных родителей. Можно сказать, что стараниями министра А. Фурсенко, его чудовищными «нововведениями» образование в России превратилось в профанацию, по Сарацину — в средство «размывания интеллектуального потенциала» страны.

— За 20 лет Россия утратила способность быть политическим, экономическим, научно-техническим и культурным мотором интеграции в зоне СНГ. Она вытесняется из постсоветского пространства Соединенными Штатами, их европейскими союзниками и Китаем. Ими «осваивается» даже российское пространство. Разве не позорно, что Китай в этом году вкладывает в «освоение» российского Дальнего Востока 3 млрд долларов, а Россия — всего один миллиард.

— Нельзя не сказать и еще об одном обрушимся на Россию несчастье: ее небывалой депопуляции. Ее государствообразующей нации — русскому народу был нанесен трудно поправимый демографический ущерб. В результате развала Советского Союза вне России осталось около 25 млн русских. Затем последовала сильная убыль ее населения, обусловленная его бедственным положением. С 1992 г. она составила около 7 млн человек. На высоком уровне продолжает оставаться смертность. Причина? Разрушение превосходной системы здравоохранения, существовавшей в советские времена, ее коммерциализация. Для большинства граждан стали недоступными медицинское обслуживание, а также лекарства ввиду их высокой дороговизны. Число наркоманов, обреченных на раннюю смерть, в России достигло 5 миллионов. Бичом страны стало пьянство. От алкоголизма ежегодно погибает 300 тыс. человек. По подсчетам экспертов ООН к середине XXI века численность российского населения упадет до 101,456 млн человек (9). Россия может превратиться в «пространство без народа» и легкую добычу для ее недругов.

— Большая угроза, созданная для России, связана и с катастрофическим падением морали и нравственности, с невиданной коррупцией и криминальностью, поразивших российское общество сверху донизу. Россия была превращена в рай для всякого рода финансовых проходимцев, крупнокалиберных воров и казнокрадов. В период «первоначального накопления капитала» они даже пользовались покровительством прорвавшейся к власти буржуазной номенклатуры, заинтересованной в том, чтобы Россия как можно скорее достигла в своем развитии по капиталистическому пути «точки невозврата». Эти пороки вряд ли исправимы, ибо они — неизбежное производное от капитализма, тем более в его российском диком обличии. Вся беда в том, что «погоня за деньгой», ненасытная жажда наживы были превращены у нас в смысл жизни, в «национальную идею».

— В отличие от монокультурной Германии, Россия с давних веков была мультикультурной страной. В ней ведущую роль играл русский народ, составлявший более 80 процентов ее населения. Он успешно выполнял интегрирующую функцию. Малые народы, получавшие из центра, особенно при социализме, большую экономическую, техническую, научную и культурную помощь для своего развития, чувствовали себя в стране комфортно. До развала Советского Союза национальный вопрос не выступал как дестабилизирующий фактор на советском пространстве. Успешной основой интеграционных процессов на нем служила социалистическая идеология. С разрушением СССР взаимоотношения между бывшими советскими республиками утратили идейный стержень и были поставлены на почву национального эгоизма и коммерческой выгоды. Это обернулось для стран СНГ большими бедствиями. Спасаясь от безработицы и нищеты, массы населения этих стран устремились в Россию. Для нее, как и для Германии, угрожающие размеры приняла миграция. В долгосрочной перспективе она, не будучи обузданной, тяжело отразится на национальном и демографическом положении России. Ключ к устранению этой угрозы, заключающейся в растворении русской нации в десятках миллионов пришельцев, пока не найден. Да его нынешнее руководство России и не ищет.

Шокирующие итоги 20-летнего развития России поставили российское руководство перед лицом роста протестного движения против созданных в ней порядков, против игнорирования и умаление роли русской нации, а тем более против разрушения материальных и духовных основ ее существования. Свидетельством тому — события на Манежной площади в декабре минувшего года. То, что скрытое недовольство народа стало выплескиваться наружу, не могло не обеспокоить широкие круги российской общественности и правящие верхи. Так, один из видных представителей политического истеблишмента страны — Евгений Примаков писал: «Понятно также и то, — давайте скажем об этом открыто, — что нельзя игнорировать интересы большинства населения страны — русских… Русский язык, русская культура, несомненно, выполняют объединительную функцию в нашей стране. Носителям этого языка и этой культуры по праву принадлежит особая роль в России. Однако настоящая забота о русских в России, что действительно необходимо, не должна ни в коей мере происходить при невнимании к интересам других народов» (10). Сказано правильно. Но кто возьмется за возрождение России? Когда в ней заявят о себе силы созидания?